Новости
Новости

Арбитражный суд г. Москвы при участии адвоката Хлюстовой С.В. вынесла решение об отказе в иске ООО "ОптикСтройКомплект" о взыскании задолженности за недопоставленный товар.

Адвокат Хлюстова С.В. представляла в арбитражном суде интересы ООО (ответчик) к которому ООО "ОптикСтройКомплект" предъявило требование о взыскании долга в связи с поставкой товара в меньшем количестве, чем обусловлено договором поставки. В своем отзыве на иск адвокат Хлюстова С.В. обратила внимание суда на то, что доказательства, представленные истцом, не подтверждают поставку ответчиком товара в количестве меньшем, чем установлено договором поставки.  Арбитражный суд г. Москвы вынес решение об отказе в иске на том основании, что истец не предоставил достоверных доказательства передачи ответчиком товара в меньшем количестве. 


Адвокат Хлюстова С.В. приступила к защите по уголовному делу на стадии предварительного расследования по ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Гражданина подозревают в причинении повреждений автомобилю потерпевшего.


Адвокат Васенина Юлия в интересах доверителя подала иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Основанием подачи иска явилось распространение информации несоответствующей действительности в средствам массовой информации и интернет. Одним из ответчиков по делу является НТВ. 


Адвокат Кишмерешкин Е.Е. в интересах ООО приступил к подготовке иска о возмещении убытков на сумму более 2 500 000 рублей для подачи в Арбитражный суд г. Москвы

Ответчиком по делу выступает ОАО "Московская объединенная энергетическая компания".

Основанием для обращения в суд является неисполнение в установленный договором  срок обязанности по подключению к системам теплоснабжения.


Арбитражный суд г. Москвы при участии адвоката Хлюстовой С.В. вынесла решение об отказе в иске ООО "ОптикСтройКомплект" о взыскании задолженности за недопоставленный товар.

Адвокат Хлюстова С.В. представляла в арбитражном суде интересы ООО (ответчик) к которому ООО "ОптикСтройКомплект" предъявило требование о взыскании долга в связи с поставкой товара в меньшем количестве, чем обусловлено договором поставки. В своем отзыве на иск адвокат Хлюстова С.В. обратила внимание суда на то, что доказательства, представленные истцом, не подтверждают поставку ответчиком товара в количестве меньшем, чем установлено договором поставки.  Арбитражный суд г. Москвы вынес решение об отказе в иске на том основании, что истец не предоставил достоверных доказательства передачи ответчиком товара в меньшем количестве. 

Закажите обратный звонок

Наш сотрудник перезвонит вам в ближайшее время, с ПН по ПТ с 10-00 до 19-00

Оставьте заявку и мы свяжемся с вами


Наш сотрудник перезвонит вам в ближайшее время, с ПН по ПТ с 10-00 до 19-00

8 (495) 240-81-51
Офис: м. Красные ворота